马来西亚监护权重要判例及其意义

为什么过去的判例很重要？

马来西亚法院会遵循上级法院的判决。联邦法院或上诉法院对监护权作出裁决后，下级法院必须跟从。

法律依据是1976年法律改革（婚姻与离婚）法令第88条 [3]。法院必须以孩子的福利为先，也会考虑父母的意愿；如果孩子年龄足以表达自己的看法，也会听孩子的意愿。

「福利」指的是什么？

福利的范围很广，包括孩子的身体、情绪、教育和品德。

钱不是唯一标准。收入较低的一方，如果整体上对孩子更好，仍然可以得到监护权。

孩子越大，自己的意愿越有分量，但法官要判断这些意愿是否真的对孩子好，还是受到父母一方影响。

Indira Gandhi v Patmanathan案

在Indira Gandhi a/p Mutho v Patmanathan a/l Krishnan [2018] 1 MLJ 545 [2]一案中，夫妻按民事法律结婚。丈夫后来皈依伊斯兰教，并在妻子不知情、未同意的情况下，把三个孩子的宗教也改了。

之后他向伊斯兰法院取得监护权命令，妻子在民事法院提出挑战。问题是：民事婚姻所生的孩子，应由哪个法院管辖？

联邦法院一致裁定妻子胜诉，要点如下：

• 按该法令注册的婚姻，其监护权争议由民事法院决定；
• 未经父母双方同意为孩子改教，是无效的；
• 伊斯兰法院对非穆斯林的妻子没有管辖权，其命令对她没有约束力。

简单来说，父母一方不能借改变宗教，把监护权争议带离民事法院。

法院遵循哪些原则？

• 孩子福利为先。 父母的权利、经济条件和孩子的意愿都排在其后。法院会看感情联系、稳定性、日常作息、学业和双方的照顾能力。
• 稳定很重要。 第88条要求法院考虑更换照顾者对孩子生活的干扰。孩子跟着一方过得好，法院可能会维持现状。
• 幼儿与母亲。 第88(3)条推定七岁以下的孩子跟母亲比较好。这只是起点，不是铁律，另一方可以证明其他安排对孩子更好。

今天法院怎样引用这些判例？

如果父母一方已改教，并且出现由哪个法院管辖的问题，Indira Gandhi案确认民事婚姻仍由民事法院管辖。

正在考虑聘请离婚律师？想知道这些原则对你的孩子有什么影响，可以通过WhatsApp 请律师联系我 申请独立律师联系。一般资讯请查阅本站指南和工具。