Adakah Perjanjian Pranikah Sah di Mahkamah Malaysia?

Adakah Malaysia ada undang-undang tentang perjanjian pranikah?

Tiada. Akta Membaharui Undang-Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976 langsung tidak menyebut perjanjian pranikah, jadi statusnya tidak pasti.

Mahkamah Malaysia juga belum membuat keputusan yang jelas tentangnya.

Jadi, adakah ia sia-sia?

Tidak. Ia tidak mengikat secara automatik, tetapi mahkamah boleh mengambilnya kira sebagai satu faktor semasa membahagikan harta sepencarian. Ia menjadi bukti hasrat anda berdua semasa berkahwin.

Di bawah Akta Kontrak 1950, perjanjian lebih kukuh jika ada asas sesuatu kontrak: tawaran, penerimaan, balasan dan persetujuan bebas. Namun tugas mahkamah untuk membahagikan harta secara adil di bawah Akta tidak boleh diketepikan melalui kontrak.

Apa yang menjadikannya lebih meyakinkan?

• Nasihat peguam bebas. Setiap pihak ada peguam sendiri sebelum menandatangani, menunjukkan anda faham termanya.
• Pendedahan penuh dan jujur. Jika satu pihak menyorok aset atau hutang besar, mahkamah tidak mungkin menerimanya.
• Ditandatangani secara sukarela. Perjanjian yang dibuat di bawah tekanan, ugutan atau pengaruh tidak wajar kurang diambil kira.
• Tidak terlalu berat sebelah. Perjanjian yang menyebabkan seorang tidak mendapat apa-apa sukar dipertahankan.

Bagaimana Seksyen 76 mempengaruhi perjanjian pranikah?

Seksyen 76 memberi mahkamah kuasa membahagikan harta sepencarian semasa perceraian. Bagi harta yang diperoleh semasa perkahwinan, mahkamah melihat sumbangan wang, harta atau tenaga setiap pihak, hutang yang dibuat untuk manfaat bersama, dan keperluan anak di bawah umur.

Perjanjian pranikah tidak boleh mengatasi kuasa ini. Walaupun perjanjian menyatakan sesuatu aset milik seorang sahaja, mahkamah masih boleh membahagikannya jika keadilan memerlukan. Perjanjian itu satu faktor, bukan kata putus.

Bagaimana dengan aset sebelum berkahwin?

Seksyen 76 meliputi aset yang diperoleh semasa perkahwinan, dan mahkamah juga menimbang sumbangan menjaga rumah dan keluarga. Aset yang dimiliki sebelum berkahwin hanya termasuk jika ia dipertingkatkan dengan banyak semasa perkahwinan oleh pasangan yang satu lagi atau oleh kedua-dua pasangan.

Perjanjian yang menyenaraikan aset sebelum kahwin dengan jelas dan menyatakan ia kekal dengan pemiliknya mungkin meyakinkan. Mahkamah lebih cenderung menghormatinya berbanding klausa yang menafikan hak pasangan terhadap aset yang dibina bersama.

Adakah kes mahkamah di Malaysia?

Sangat sedikit kes yang dilaporkan di Malaysia menyentuh perjanjian pranikah dalam perceraian sivil. Ini menambah ketidakpastian, jadi peguam sering merujuk keputusan dari England dan Australia.

Kes yang paling kerap dirujuk ialah Radmacher v Granatino [2010] UKSC 42. Mahkamah Agung UK memutuskan perjanjian pranikah patut diikuti jika kedua-dua pihak menandatanganinya secara sukarela dan memahaminya sepenuhnya, kecuali jika tidak adil untuk mengikat mereka.

Jika anda mahu membuat perjanjian pranikah

• Jumpa peguam keluarga awal. Setiap pihak perlu ada peguam sendiri.
• Kedua-dua pihak membuat pendedahan kewangan penuh.
• Rangka dengan jelas, meliputi aset tertentu, pengaturan pendapatan dan senario yang mungkin berlaku.
• Tandatangani lama sebelum majlis, bukan malam sebelumnya.
• Kedua-dua pihak mengesahkan secara bertulis bahawa mereka menandatangani secara sukarela dan faham isinya.

Walaupun begitu, mahkamah Malaysia tidak wajib mengikutnya. Ia menguatkan kedudukan anda, tetapi tidak menentukan keputusan.

Berbaloikah ia?

Bagi mereka yang ada aset besar sebelum kahwin, perniagaan keluarga atau harta pusaka, perjanjian pranikah masih wajar dipertimbangkan. Ia merekod hasrat anda, boleh memudahkan rundingan dan memberi mahkamah rangka untuk ditimbang. Pastikan jangkaan anda realistik.

Ingin melantik peguam cerai? Jika anda ada perjanjian pranikah dan ingin tahu pandangan mahkamah terhadapnya, minta peguam bebas menghubungi anda melalui WhatsApp: Minta Peguam Hubungi Saya. Bagi maklumat umum, gunakan panduan dan alat kami.