Mitos Lazim Tentang Hak Penjagaan Anak di Malaysia

Mitos 1: Ibu sentiasa mendapat hak penjagaan

Ramai bapa rasa mereka tiada peluang, dan sesetengah ibu rasa keputusan sudah pasti. Kedua-duanya salah. Di bawah Seksyen 88(1) Akta Membaharui Undang-Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976, mahkamah memutuskan berdasarkan kebajikan anak.

Seksyen 88(3) memang menganggap anak di bawah tujuh tahun lebih baik bersama ibu. Tetapi anggapan ini “boleh disanggah”, iaitu bapa boleh membatalkannya dengan bukti bahawa anak lebih baik bersamanya.

Bagi anak tujuh tahun ke atas, tiada anggapan langsung. Mahkamah menilai kedua-dua ibu bapa secara sama rata: ikatan anak dengan setiap pihak, kestabilan rumah, dan siapa paling mampu memenuhi keperluan anak.

Mitos 2: Anak boleh memilih pada umur 12

Tiada peraturan yang membenarkan anak memilih ibu atau bapa pada umur 12, atau umur lain. Akta 164 dan Akta Penjagaan Budak 1961 tidak menyatakan begitu.

Di bawah Seksyen 88(2)(b), mahkamah menimbang kehendak anak jika anak cukup umur untuk memberi pendapat sendiri. Ia hanya satu daripada beberapa faktor.

Mahkamah melihat kematangan anak dan sebab dia memilih. Anak yang memilih pihak yang kurang peraturan atau lebih banyak hadiah mungkin tidak memilih yang terbaik untuk dirinya.

Mitos 3: Perintah hak penjagaan kekal selamanya

Perintah hak penjagaan boleh diubah. Seksyen 96 Akta 164 membenarkan mahkamah mengubah atau membatalkan perintah jika berlaku perubahan keadaan yang ketara, atau jika perintah dibuat atas kesilapan fakta atau salah nyata.

Contoh perubahan ketara:

• ibu atau bapa berpindah ke negeri lain
• perubahan besar pada kesihatan atau kewangan ibu atau bapa
• bukti baharu pengabaian atau penderaan
• keperluan anak berubah apabila dia membesar

Mitos 4: Pihak yang lebih kaya mendapat hak penjagaan

Wang hanya satu faktor, dan bukan yang paling penting. Pertimbangan utama di bawah Seksyen 88(2) ialah kebajikan anak: emosi, kestabilan, hubungan ibu bapa dan anak, dan siapa yang menjaga anak setiap hari.

Ibu atau bapa yang berpendapatan rendah tetapi rapat dengan anak mungkin lebih diutamakan berbanding pihak yang lebih kaya tetapi selalu tiada.

Mahkamah juga boleh memerintahkan pihak satu lagi membayar nafkah anak di bawah Seksyen 93. Jadi pihak yang menjaga anak masih boleh mendapat bantuan kos.

Mitos 5: Pihak yang berkahwin semula lebih diutamakan

Ada ibu bapa bimbang mahkamah akan memihak kepada pihak yang sudah berkahwin semula. Mahkamah tidak secara automatik mengutamakan rumah dengan dua ibu bapa.

Di bawah Akta Penjagaan Budak 1961, tumpuannya ialah kebajikan anak, bukan status perkahwinan ibu bapa. Rumah ibu atau bapa tunggal yang stabil dan penyayang boleh sama sesuai, malah lebih sesuai.

Pasangan baharu hanya diambil kira jika dia memberi kesan kepada anak, baik atau buruk. Mahkamah menilainya berdasarkan fakta, bukan sebagai kelebihan automatik.

Ingin melantik peguam cerai? Jika anda pernah mendengar sesuatu tentang hak penjagaan dan tidak pasti sama ada ia terpakai kepada keluarga anda, minta peguam bebas menghubungi anda melalui WhatsApp: Minta Peguam Hubungi Saya. Bagi maklumat umum, gunakan panduan dan alat kami.