Nafkah Sekaligus atau Bulanan Selepas Perceraian?

Dua cara membayar nafkah

Nafkah pasangan (sokongan kewangan daripada seorang pasangan kepada yang lain) boleh dibayar sebagai:

• bayaran sekaligus: satu bayaran yang menyelesaikan nafkah masa depan; atau
• bayaran berkala: biasanya bulanan.

Kadangkala ia gabungan kedua-duanya. Setiap pilihan ada kebaikan dan risiko yang jelas.

Apakah bayaran sekaligus?

Bayaran sekaligus ialah satu bayaran untuk menampung keperluan nafkah pihak yang satu lagi. Selepas dibayar, kewajipan nafkah biasanya dianggap selesai.

Di bawah Seksyen 80 Akta Membaharui Undang-Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976, perjanjian membayar wang modal menggantikan semua tuntutan nafkah masa depan hanya berkuat kuasa selepas mahkamah meluluskannya.

Jumlahnya dikira sama seperti nafkah biasa. Di bawah Seksyen 78, mahkamah melihat terutamanya kemampuan dan keperluan setiap pihak. Bayaran sekaligus lebih kurang sama dengan jumlah bayaran bulanan yang sepatutnya dibayar.

Kebaikan bayaran sekaligus

• Putus terus. Selepas dibayar, tiada lagi ikatan kewangan. Ini membantu jika hubungan sukar.
• Tiada risiko bayaran tertunggak bagi penerima. Tiada apa perlu dikejar dan tidak perlu kembali ke mahkamah.
• Wang segera. Penerima boleh melaburkannya atau menggunakannya untuk memulakan rumah baharu.
• Kepastian bagi pembayar. Kewajipan selesai, tiada bil bulanan yang membebankan.

Keburukan bayaran sekaligus

Pembayar perlu ada wang tunai atau kemampuan meminjam yang cukup. Jika kekayaannya terikat dalam hartanah atau perniagaan, ini mungkin tidak dapat dilakukan.

Penerima melepaskan peluang untuk meminta lebih kemudian. Jika keadaannya berubah teruk, contohnya penyakit serius, secara umumnya tiada cara untuk mendapat nafkah tambahan.

Apakah nafkah bulanan?

Pembayar membuat bayaran tetap, biasanya bulanan. Mahkamah menetapkan jumlahnya dan mungkin menetapkan tarikh tamat atau membiarkannya terbuka. Ini bentuk yang lebih biasa di mahkamah Malaysia.

Bayaran bulanan boleh disesuaikan dengan kewangan semasa kedua-dua pihak. Jika keadaan berubah dengan ketara, mana-mana pihak boleh memohon mahkamah mengubah perintah di bawah Seksyen 83.

Bila mahkamah memilih bayaran bulanan?

Apabila pembayar tidak mampu membayar sekaligus. Pekerja bergaji dengan simpanan sedikit lebih realistik membayar daripada pendapatan bulanan.

Apabila keperluan masa depan penerima belum jelas. Contohnya, jika isteri sedang berlatih untuk kerjaya baharu, mahkamah mungkin memerintahkan nafkah untuk tempoh peralihan. Dalam Lee Yu Lan v Lim Thain Chye [1984] 1 MLJ 56, Mahkamah Tinggi menegaskan bahawa nafkah ditaksir berdasarkan kemampuan dan keperluan kedua-dua pihak di bawah Seksyen 78.

Risiko nafkah bulanan

Risiko utama ialah bayaran terhenti. Penerima perlu ke mahkamah untuk menguatkuasakan perintah. Mahkamah boleh memerintahkan potongan gaji, tetapi penguatkuasaan mengambil masa dan kos.

Bayaran bulanan juga mengekalkan ikatan kewangan. Bagi sesetengah orang, ini punca tekanan, dan pertelingkahan tentang bayaran lewat atau dikurangkan adalah biasa.

Bagaimana mahkamah memilih?

Mahkamah melihat kewangan kedua-dua pihak, apa yang praktikal, dan apa yang adil secara keseluruhan. Jika pembayar mempunyai harta yang besar, bayaran sekaligus memberi pemisahan yang bersih. Jika harta terhad, bayaran bulanan lebih munasabah.

Mahkamah juga mungkin menimbang sama ada penerima boleh menguruskan jumlah besar. Bagi sesetengah orang, bayaran bulanan melindungi daripada membelanjakannya terlalu cepat.

Sebelum membuat keputusan

Dapatkan gambaran jelas tentang harta, pendapatan dan hutang kedua-dua pihak. Ini perlu untuk mengira jumlah sekaligus atau bulanan yang adil. Harta yang rumit, seperti perniagaan atau pelaburan, mungkin perlu dinilai secara profesional.

Ingin melantik peguam cerai? Jika anda sedang menimbang antara bayaran sekaligus dan bulanan, minta peguam bebas menghubungi anda melalui WhatsApp: Minta Peguam Hubungi Saya. Bagi maklumat umum, gunakan panduan dan alat kami.